比特币世界的市场及其问题（三）-- 利益驱动与利益实现

我们已经知道，市场是人们经济生活的基本平台。当数字货币以新的理念和新的技术架构诞生时，它仍然依赖于市场和市场运行的机制和规则。比特币所宣称的运行机制和对国家货币主权的质疑，仍然具有尊重市场机制原初教义、反对政府以货币合法补偿手段干预社会经济的内涵。与市场自由主义相同。因此，大家必须面临一个无法回避的问题，那就是：当比特币对现有的货币运行秩序产生“破”效应时，如何同时对新秩序建立“既定”效应。

很多人可能不明白的是，比特币乃至所有类似比特币的数字货币之所以发展成为具有世界影响力的现象，已经不再是技术现象。几乎完全是由于使用了一些市场机制、规则、概念，甚至法律的作用，也就是说，是我们迄今为止所熟悉和遵守的市场原则和行为，推动了比特币的发展，几乎在比特币产业链中。所有环节都可以验证，现有市场体系的核心环节是其货币体系。然后，针对比特币架构的现有货币体系的批评，以及其对中心化法定货币体系的内在替代，已成为一个非常可疑的声明。这种疑虑首先表现在比特币的存在从一开始就高度依赖于现有的政府官员和法律承认，从逻辑上讲，如果比特币是自存的，它的命运不能由法律或官方态度来决定，而是现实是比特币行业对政府监管的抱怨最多挖矿机能赚钱吗，尽管中国官方所谓的监管政策在 2013 年 12 月仅限于“国家五条”，实际上它是世界主要经济体比特币领域的监管。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？比特币的存在从一开始就高度依赖于现有的政府官员和法律的认可，从逻辑上讲，如果比特币是自我存在的，它的命运不能由法律或官方态度来决定，但现实是比特币行业抱怨最多关于政府的监管，尽管中国官方所谓的监管政策仅限于2013年12月的“国五”，但实际上是全球主要经济体对比特币领域监管最少。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？比特币的存在从一开始就高度依赖于现有的政府官员和法律的认可，从逻辑上讲，如果比特币是自我存在的，它的命运不能由法律或官方态度来决定，但现实是比特币行业抱怨最多关于政府的监管，尽管中国官方所谓的监管政策仅限于2013年12月的“国五”，但实际上是全球主要经济体对比特币领域监管最少。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？它的命运不能由法律或官方态度决定，但现实是比特币行业对政府监管的抱怨最多，尽管中国官方所谓的监管政策仅限于 2013 年 12 月的“国五” ，而实际上对比特币领域监管最少的是世界主要经济体。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？它的命运不能由法律或官方态度决定，但现实是比特币行业对政府监管的抱怨最多，尽管中国官方所谓的监管政策仅限于 2013 年 12 月的“国五” ，而实际上对比特币领域监管最少的是世界主要经济体。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？尽管中国官方所谓的监管政策仅限于2013年12月的“国五”，但实际上对比特币领域监管最少的是世界主要经济体。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？尽管中国官方所谓的监管政策仅限于2013年12月的“国五”，但实际上对比特币领域监管最少的是世界主要经济体。如果比特币对政府态度如此依赖，那么比特币架构孕育的理想是如何实现的？还是比特币一开始就搞错了？还是比特币人做错了什么？

第二个疑问更深刻，更值得探讨：比特币如何扭转现有的货币体系，如何在自身基础上重建新的货币体系，进而如何重建“市场”？我们知道，即使比特币具备货币支付属性的功能，离资本账户下的独立货币功能还差得很远。如果基于现有货币功能结构的市场体系被比特币颠覆，比特币能否再造一个？问题的另一面是，在伯南特在美国国会听证会上分发的信中，对比特币的肯定在于两个方面，一是支付功能的价值，二是技术创新的价值，而美国主流机构，包括金融机构也关心其支付功能的价值，没有也不可能提及比特币改变货币体系的潜力。一个更实际的事实是，目前比特币的投资资金大部分都在支付服务领域，除了原本比特币产业链的投资标的。也就是说，无论比特币的基础设施有多大的潜力，无论人们如何解读比特币的价值，迄今为止人们对比特币的溯源所做的一切，都是继承了现有的市场机制和市场体系，不仅不违背现实，而且更具有完善现实的目标。没有也不可能提及比特币改变货币体系的潜力。一个更实际的事实是挖矿机能赚钱吗，目前比特币的投资资金大部分都在支付服务领域，除了原本比特币产业链的投资标的。也就是说，无论比特币的基础设施有多大的潜力，无论人们如何解读比特币的价值，迄今为止人们对比特币的溯源所做的一切，都是继承了现有的市场机制和市场体系，不仅不违背现实，而且更具有完善现实的目标。没有也不可能提及比特币改变货币体系的潜力。一个更实际的事实是，目前比特币的投资资金大部分都在支付服务领域，除了原本比特币产业链的投资标的。也就是说，无论比特币的基础设施有多大的潜力，无论人们如何解读比特币的价值，迄今为止人们对比特币的溯源所做的一切，都是继承了现有的市场机制和市场体系，不仅不违背现实，而且更具有完善现实的目标。

从这个意义上说，我们现在面临的数字货币市场的现实几乎没有什么不可理解的，无论是好是坏，所有起源于市场的历史和故事都只是在重复，比特币市场的参与者比特币，不管他们是否相信比特币，都充分利用了传统的市场结构，在比特币的新故事中赚取了传统的利益。下一个是什么？我们可以从现有比特币市场的现实中看到什么？

比特币市场极不充分的利益交换

首先必须指出的是，比特币世界已经发生和未来将发生的所有欺诈行为，以及违反法律和公认的道德价值观的事情，就像人类在其他世界的故事一样。字段。它们是人类生活本身的问题，而不是比特币原罪，它与比特币的好坏无关，所有因为比特币被用来犯罪而归咎于比特币或比特币市场的理由都是站不住脚的。比特币最早被大规模用于非法交易，不仅因为它在支付过程中的相对优势，而且还因为它是人们古代犯罪历史的现代版。世界上最早的纸币出现后不久，就被不法分子使用，后来导致宋朝官吏。直接干预。它' 只是我们要注意利益和利益的驱动。无论是犯罪剥削，还是基于传统市场的比特币产业发展，一切行为驱动的源头都是利益交换中的价值实现。在这一点上讨论的理想价值观缺乏基础和解释。行为的原因。也就是说，现有和未来的比特币市场，它的存在和发展，或者它的消亡，都不是基于比特币的理想，甚至不是基于其理想所建立的可能性，而只是基于利润。一切行为驱动力的源泉是利益交换中价值的实现。在这一点上讨论的理想价值观缺乏基础和解释。行为的原因。也就是说，现有和未来的比特币市场，它的存在和发展，或者它的消亡，都不是基于比特币的理想，甚至不是基于其理想所建立的可能性，而只是基于利润。一切行为驱动力的源泉是利益交换中价值的实现。在这一点上讨论的理想价值观缺乏基础和解释。行为的原因。也就是说，现有和未来的比特币市场，它的存在和发展，或者它的消亡，都不是基于比特币的理想，甚至不是基于其理想所建立的可能性，而只是基于利润。

那么，这就引出了下一个问题，当前比特币市场的参与者，作为利益主体，是什么样的情况。从比特币矿机技术的开发者到为比特币行业注入资金的风险投资家，驱动他们行为的利益结构是什么？技术开发者依靠自己的技术成果实现增值收益，工厂制造和销售设备实现增值，矿工挖比特币再出售比特币实现增值，交易市场收取中介费满足交易需求，而零售商接受比特币为了扩大市场，支付服务商纷纷抢占尚未上桌的席位，

我们已经讨论过，作为一种货币，比特币的财富效应在于其购买力的实现，其购买力是其整合各种利益、实现利益增值能力的集中体现。这样一来，当我们看到比特币市场现有的利益相关者不仅仍然依赖于传统的市场机制，仍然体现出传统的利益结构，而且表现出很强的利益特异性，远未体现出普遍利益的表达和整合。比特币市场的能力和作用，那么它的结果必然是利益的脆弱性导致的整个行业的脆弱性和不可持续。

第三个问题是，如何实现比特币市场的全盘交易，或者说如何实现比特币市场的普遍利益驱动？结论其实很简单，那就是：实现每个人都可以根据自己的真实利益参与的市场“游戏”，从应用的角度来看，意味着人们可以看到使用比特币的真正好处，并且这些好处的好处评估自我评估和一般利益可预测性必须是比特币世界下一代商业模式的核心。

综上所述，我们对比特币市场问题的揭露，并不是对比特币的批评，而是对比特币发展路径的“规范”提醒。最终，比特币和整个数字货币必须解决个人使用问题。比特币有什么好处，厂商为什么要持有比特币，这个问题的解决必须在利益结构中找到，而不是在理想中。